VINCENZO SAMMARTANO – La storia delle società è fatta di cambiamenti: economici, tecnologici, culturali e ambientali. Tuttavia, oggi, a differenza del passato, la velocità con cui questi cambiamenti si manifestano è tale da mettere in discussione non solo le abitudini, ma anche le certezze sulle quali una comunità costruisce la propria identità.
Ne avevamo parlato qui:
L’intelligenza artificiale trasforma il lavoro. La transizione energetica ridefinisce interi settori produttivi. I cambiamenti climatici modificano territori, economie e modelli di sviluppo. Le dinamiche demografiche alterano gli equilibri sociali. La globalizzazione e le migrazioni cambiano la composizione delle comunità e delle nazioni.
Presi singolarmente, questi fenomeni rappresentano sfide complesse. Nel loro insieme, costituiscono una trasformazione della società senza precedenti nella storia contemporanea.
Le grandi trasformazioni richiedono competenze, pianificazione e visione strategica. Una leadership inadeguata preferisce invece individuare nemici facilmente riconoscibili e offrire spiegazioni semplici a problemi complessi. In queste condizioni, una parte della società tende a rifugiarsi in chi promette soluzioni immediate e rassicuranti.
Quando una comunità rifiuta il cambiamento, tende infatti a premiare chi quel cambiamento promette di fermarlo.
Si crea così un circolo vizioso: la paura genera consenso; l’inadeguatezza della leadership aggrava i problemi; il peggioramento della situazione alimenta nuova paura e ulteriore radicalizzazione.
Le conseguenze sono evidenti. La società si polarizza. Il confronto si trasforma in scontro. Le differenze diventano divisioni. Crescono diffidenza, chiusura e ostilità verso ciò che appare nuovo o diverso. In alcuni casi riemergono fenomeni che si pensavano superati: nazionalismi esasperati, discriminazioni, razzismo e rifiuto dell’altro.
Eppure, nessuna società può prosperare opponendosi permanentemente al cambiamento. La storia dimostra che le nazioni che crescono sono quelle capaci di adattarsi alle trasformazioni, governandole anziché negarle.
Una società che trasforma la nostalgia in un progetto politico non torna al passato. Rischia semplicemente di rinunciare al proprio futuro.
