Massimo Grillo, ex sindaco e attuale consigliere del comune di Marsala: “Esprimo netta contrarietà alla collocazione del chiosco autorizzata dalla nuova amministrazione tra via Sibilla e via Scipione l’Africano, all’interno dell’area della rigenerata di Piazza Mameli (nota come Porta Garibaldi).
Non sono contrario al chiosco. È un’attività storica della nostra città e ha tutto il diritto di continuare a lavorare. Sono contrario al luogo in cui si è scelto di collocarlo: Piazza Mameli, uno spazio dal forte valore storico e identitario, appena rigenerato e da poco restituito ai cittadini. Così com’è, con la straordinaria bellezza che riesce oggi ad esprimere, la nuova piazza non è il posto adatto per un chiosco.
C’è però un punto che va chiarito, perché sulle carte si sta facendo confusione. La nuova amministrazione autorizza la collocazione del chiosco richiamando una nota dell’allora assessore Agate. Sul chiosco però l’assessore Agate ha firmato due note diverse, una dopo l’altra: con la prima dava il nulla osta; mentre con la seconda — alla luce della riuscita opera di rigenerazione da noi operata e della ritrovata bellezza della piazza — esprimeva forti riserve e invitava a cercare un’altra soluzione per la collocazione del chiosco. A questa seconda nota di Agate si aggiunge inoltre una mia nota, scritta quando ero Sindaco, con cui mettevo per iscritto al Dirigente la mia contrarietà.
Prendo atto con rammarico che il provvedimento con cui la nuova amministrazione autorizza il chiosco cita però solo la prima nota di Agate, quella del nulla osta. Non cita la seconda dell’assessore, che diceva l’opposto, e non cita nemmeno la mia. Con ciò probabilmente si intende far ricadere sulla mia amministrazione la responsabilità di una decisione che non abbiamo preso e alla quale, anzi, ci siamo opposti. Se la nuova amministrazione vuole collocare il chiosco in quel punto se ne assuma fino in fondo la responsabilità. Io sono contrario: lo dicono gli atti che ho firmato da Sindaco e lo ripeto con la stessa chiarezza oggi con questa comunicazione.
Ritengo che una piazza di valore storico non possa essere considerata un semplice spazio disponibile, ma debba essere salvaguardata nella sua bellezza, nella sua funzione sociale e nella sua vocazione di luogo di incontro e di rappresentanza della città.
Chiedo pertanto all’Amministrazione comunale di rivedere con urgenza il provvedimento e di individuare una soluzione alternativa, meno impattante e al di fuori dello spazio visivo della nuova piazza, che consenta di tutelare l’attività senza compromettere il valore storico e la ritrovata bellezza di Piazza Mameli.”
